Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-43170/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Яворского В.П. определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года, которым постановлено:

"Исправить описку, допущенную в решении Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-575/22 по иску Яворского В.П. к Курбатову А.Н. о признании договора займа недействительным.

В вводной части решения суда считать верным слушание дела при секретаре Гореловой С.А.",

УСТАНОВИЛА:

Бабушкинский районный суд г. Москвы решением от 24 августа 2022 г. отказал в удовлетворении исковых требований Яворского В.П. к Курбатову А.Н. о признании договора займа недействительным.

30 марта 2023 г. судом исправлена в данном решении описка.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Яворский В.П.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда об исправлении описки не подлежит отмене, так как постановлено при правильном применении норм процессуального права.

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Судом было установлено, что при изготовлении решения суда от 24 августа 2022 г. была допущена описка в указании фамилии секретаря судебного заседания во вводной части решения.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об исправлении описки в решении суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассматривается судом без вызова сторон и без проведения судебного заседания. Стороны вызываются в суд в случае необходимости, если у суда есть к ним вопросы. Вызов или не вызов сторон в судебное заседание для рассмотрения вопроса об исправлении описки относится к дискреционным полномочиям суда и решается данный вопрос исключительно по усмотрению самого суда. Довод истца о необходимости проведения судебного заседания для решения вопроса об исправлении описки является исключительно субъективным мнением истца, которое не влияет на правильность поставленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Яворского В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: