Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-43244/2023

Судья: фио Дело N 33-43244/2023

10 октября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вьюговой Н.М, судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-880/2022 (УИД 77RS0006-02-2021-015417-38) по иску Лёвина... к Фирсовой... признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, по апелляционной жалобе ответчика Фирсовой М.С, подписанной представителем по доверенности фио

на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 06 октября 2022 г, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

истец Лёвин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Фирсовой М.С. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 06 октября 2022 г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Фирсова М.С, выражая несогласие с выводами суда, просил решение отменить, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от истца фио поступило ходатайство, подписанной представителем по доверенности Тараториным С.С, об отказе истца от иска полностью и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности Тараторина С.С, представителя ответчика Фирсовой М.С. по доверенности фио, судебная коллегия, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску фио к Фирсовой М.С. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца, который вправе заявить об отказе от иска, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Определением суда от 06 апреля 2022 г. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, расходы на проведение которой были возложены судом в равных долях на стороны. Согласно представленному в материалы дела экспертным учреждением АНО "ЦНИЭ" счету на оплату экспертизы, производство экспертизы стоило 25.000, сумма Заключение АНО "ЦНИЭ" было получено судом первой инстанции и принято в качестве допустимого доказательства по делу.

Во исполнение обязанности по оплате судебной оценочной экспертизы истцом представлен платежный документ (чек-ордер от 01 августа 2022 г.) на сумму сумма, сумма

Доказательств оплаты судебной оценочной экспертизы ответчиком не представлено, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 101 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу экспертного учреждения - АНО "ЦНИЭ", расходы по оплате экспертизы в сумме сумма, сумма

Денежные средства, внесенные истцом фио на лицевой счет Управления судебного департамента но чеку-ордеру ПАО Сбербанк номер операции 4985 от 08 февраля 2022 г. (УИП 10445252250079780802202206913092) на сумму сумма, сумма; по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 02 августа 2022 г. (УИП 10445252250069010208202210820927) на сумму сумма, сумма; по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 08 сентября 2022 г. (УИП 10445252250069010809202202193662) на сумму сумма, сумма, подлежит возврату истцу фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца фио от иска к Фирсовой Марии Станиславовне о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 06 октября 2022 г. отменить.

Возвратить фио денежные суммы, внесенные на лицевой счет Управления судебного департамента но чеку-ордеру ПАО Сбербанк номер операции 4985 от 08 февраля 2022 г.... на сумму сумма, сумма; по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 02 августа 2022 г.... на сумму сумма, сумма; по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 08 сентября 2022 г.... на сумму сумма, сумма

Взыскать с Лёвина... в пользу АНО "ЦНИЭ" расходы по оплате экспертизе в сумме сумма, сумма

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: