Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-43312/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ведущего судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП по Москве фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 07 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Зеленоградского районного суда адрес по уголовному делу, предмет исполнения: конфискация в доход государства вещественного доказательства - автомобиля "... ", г.р.з..., VIN-код. Заявление мотивировано тем, что ходе исполнения требования исполнительного документа установлено отсутствие на месте хранения указанного транспортного средства.

В судебное заседание стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд руководствовался ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве", указал на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для прекращения исполнительного производства основанием к отмене определения суда не являются.

Вступившим в законную силу решением приговором Зеленоградского районного суда адрес от 18.02.2019 по делу N1-4/2019 фио и фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Указанным приговором также постановлено автомобиль "... ", имеющий регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код конфисковать в доход государства.

На основании вышеуказанного приговора судом выдан исполнительный лис... об обращении в доход государства автомобиля.

21.05.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: вещественное доказательство автомобиль "... ", имеющий регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код конфисковать в доход государства; должник - ГУ МВД России по адрес, взыскатель ТУ Росимущества в адрес.

Судебным приставом-исполнителем в адрес ГУВД адрес направлен запрос с требованием сообщить фактическое место нахождения вещественного доказательства - автомобиля "... ", имеющий регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно сообщению Начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по адрес, вышеуказанный автомобиль на адрес по адресу: адрес не помещался, сведениями о его местонахождении Управление не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень оснований для прекращения исполнительного производства носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Поскольку доказательств реальной и объективной утраты возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, вопреки доводам частной жалобы, заявителем не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Отсутствие предмета конфискации на территории Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по адрес не свидетельствует о невозможности исполнения приговора суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 07 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП по Москве фио - без удовлетворения.

Судья: