Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-43436/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу N 2-2159/2023 по частной жалобе Беляева А.И. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 17 января 2023 года, которым постановлено:

В целях обеспечения иска Беляева А.И. к Беляевой Т.Н. о разделе совместно нажитого имущества, встречного иска Беляевой Т.Н. к Беляеву А.И. о разделе совместно нажитого имущества обязать:

- ПАО Сбербанк произвести вскрытие индивидуального банковского сейфа, арендованного 04 декабря 2020г. на имя Беляева Александра Игоревича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, кВ. 187 - в отделении ПАО Сбербанк, отделение N 9038/01833 (СберПервый), адрес: адрес;

- составить опись содержимого банковского сейфа и направить ее в адрес суда;

- передать содержимое банковского сейфа, арендованного04 декабря 2020г. на имя Беляева Александра Игоревича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, кВ. 187 - в отделении ПАО Сбербанк, отделение N 9038/01833 (СберПервый), адрес: адрес - на ответственное хранение в ПАО Сбербанк.

Определение подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.И. обратился в суд с иском к Беляевой Т.Н. о разделе совместно нажитого имущества, Беляева Т.Н. обратилась в суд со встречным иском к Беляеву А.И. о разделе совместно нажитого имущества.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об обязании ПАО Сбербанк произвести вскрытие индивидуального банковского сейфа, арендованного 04 декабря 2020г. на имя Беляева Александра Игоревича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, кВ. 187 - в отделении ПАО Сбербанк, отделение N 9038/01833 (СберПервый), адрес: адрес; составить опись содержимого банковского сейфа и направить ее в адрес суда; - передать содержимое банковского сейфа, арендованного04 декабря 2020г. на имя Беляева Александра Игоревича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, кВ. 187 - в отделении ПАО Сбербанк, отделение N 9038/01833 (СберПервый), адрес: адрес - на ответственное хранение в ПАО Сбербанк.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит Беляев А.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из материалов дела, ранее определением суда 21 октября 2022г. по ходатайству Беляевой Т.Н. были риняты меры по обеспечению иска, наложен арест на содержимое индивидуального банковского сейфа в ПАО Сбербанк.

Определение суда вступило в законную силу 01.12.2022г.

Между тем, в настоящее время не известен размер денежных средств, реально находящихся в данном банковском сейфе, а также состав иного имущества. В связи с чем Беляева Т.Н. лишена возможности уточнить исковые требования.

Удовлетворяя ходатайство о применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку принятые судом меры обеспечения иска, исходя из предмета и основания иска, отвечают положениям, указанным в ст. 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Закон (ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) считает достаточным основанием для принятия обеспечительных мер наличие одного предположения, что могут возникнуть затруднения в будущем при исполнении решения суда. Поэтому для применения мер по обеспечению иска не требуется представления доказательств.

Таким образом, избранная судом мера по обеспечению иска, соответствует целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 11 мая 2012 года N 770-О принятые судом меры обеспечения иска не свидетельствуют о нарушении прав ответчика, поскольку направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 17 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Щербакова