Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-43512/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02 - 0017/2023 по частной жалобе (с учетом дополнений) ответчика ООО "Загородный дом" на определение Зюзинского районного суда адрес от 16 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы ООО "Загородный дом" на решение Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Гурьяновой Натальи Анатольевны к ООО "Загородный дом" о признании пунктов договора подряда недействительными, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; встречные исковые требования ООО "Загородный дом" к Гурьяновой Наталье Анатольевне о взыскании стоимости выполненных работ и поставленных материалов по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворены частично (т. 5, л. д. 18 - 30). Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2022 года (т. 5, л. д. 31).

13 октября 2022 года ответчиком ООО "Загородный дом" на вышеуказанное решение суда подана краткая апелляционная жалоба, которая определением Зюзинского районного суда адрес от 13 октября 2022 года была оставлена без движения сроком до 30 декабря 2022 года, в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у представителя ответчика, подписавшего апелляционную жалобу; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным (т. 5, л. д. 49 - 50).

Определением Зюзинского районного суда адрес от 30 декабря 2022 года ответчику ООО "Загородный дом" продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 20 февраля 2023 года (т. 5, л. д. 51).

Определением Зюзинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года ответчику ООО "Загородный дом" продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 6 апреля 2023 года (т. 5, л. д. 59 - 60).

04 апреля 2023 года ответчиком ООО "Загородный дом" на вышеуказанное решение суда подана мотивированная апелляционная жалоба (т. 5, л. д. 71 - 78), которая определением Зюзинского районного суда адрес от 16 мая 2023 года была возвращена заявителю, поскольку в установленный определением суда срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были (т. 5, л. д. 101 - 102).

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик ООО "Загородный дом" по доводам, указанным в частной жалобе и дополнениях к ней.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 октября 2022 года, заявителем не устранены.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из материалов дела усматривается, что определения Зюзинского районного суда адрес от 13 октября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 30 декабря 2022 года, 20 февраля 2023 года о продлении срока для исправления недостатков в адрес ответчика ООО "Загородный дом" не направлялись, надлежащие сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Наличие в материалах дела сопроводительного письма о направлении копий вышеуказанных судебных актов, при отсутствии отчетов о почтовых отправлениях в адрес лиц, участвующих в деле, не является безусловным доказательством фактического направления копий определений суда в адрес ООО "Загородный дом" и их своевременного получения ответчиком, в связи с чем ответчик был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у фио, являющейся представителем ответчика ООО "Загородный мир", подписавшим апелляционную жалобу (л. д. 117 - 118).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как нарушающее право ответчика ООО "Загородный дом" на доступ к правосудию, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 16 мая 2023 года - отменить.

Гражданское дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: