Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N 33-43596/2023

Судья суда 1-ой инстанции: Соломатина О.В.

13 октября 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В.

при помощнике судьи Колесниковой Е.Д, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коженковой Е.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года, которым постановлено:

произвести поворот исполнения решения Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2021 года по гражданскому делу N2-4125/21 по иску Коженковой Е.В. к АО "ИНГА" в лице Конкурсного управляющего АО "ИНГА" Сичевого К.М. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Взыскать с Коженковой Е.В. в пользу АО "ИНГА" в лице Конкурсного управляющего АО "ИНГА" Сичевого К.М. денежные средства в размере 1 015 598 руб. 70 коп.;

установила:

решением Савеловского районного суда г. Москвы от 26.08.2021 частично удовлетворены исковые требования Коженковой Е.В. к АО "ИНГА" в лице Конкурсного управляющего АО "ИНГА" Сичевого К.М. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; Коженкова Е.В. восстановлена на работе в АО "ИНГА" в должности казначея Отдела казначейства, обособленного подразделения г. Москва с 05 февраля 2021 года, с АО "ИНГА" в пользу Коженковой Е.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 980 193 руб. 20 коп, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с АО "ИНГА" в бюджет г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 13 101 руб. 93 коп.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2022 решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26.08.2021 отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коженковой Е.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 по кассационной жалобе Коженковой Е.В. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 05.09.2022 решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26.08.2021 отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коженковой Е.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05.09.2022 оставлено без изменения.

18.04.2022 ответчик АО "ИНГА" обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 26.08.2021 и возврате денежных средств, перечисленных Коженковой Е.В. в сумме 1 015 598, 7 руб. на основании отмененного решения суда.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя заявление поддержал, истец не явилась, извещена.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Коженкова Е.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу об отмене определения суда в части взыскания денежных средств в сумме 25405, 50 руб, в остальной части оснований для отмены определения не усматривает с учетом следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 26.08.2021 по гражданскому делу N2-4125/21 с АО "ИНГА" в пользу Коженковой Е.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 980 193 руб. 20 коп, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, всего взыскано 990 193, 20 руб.

Денежные средства во исполнение решения суда были перечислены ответчиком истцу Коженковой Е.В. платежным поручением от 31.08.2021 N2579. Помимо присужденных денежных средств ответчиком платежными поручениями от 31.08.2021 N2579, от 03.09.2021 N2734 перечислены расчет при увольнении 6091, 38 руб, средний заработок за время вынужденного прогула после вынесения решения суда с 27.08.2021 по 30.08.2021 19314, 12 руб, всего 1 015 598, 70 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ответчика АО "ИНГА" о повороте исполнения решения суда от 26.08.2021, исходил из того, что решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26.08.2021 отменено в апелляционном порядке с принятием судом апелляционной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Коженковой Е.В.

Вывод суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для поворота исполнения решения суда соответствует положениям статей 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Из содержания положений части 1 и абзаца первого части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

Следовательно, с учетом положений абзаца первого части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поворот отмененного в суде апелляционной инстанции решения суда по иску Коженковой Е.В. к АО "ИНГА" был возможен, учитывая что вопрос о повороте исполнения отмененного судебного постановления ранее не разрешался, права ответчика не восстанавливались.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных судом с Коженковой Е.В. в пользу АО "ИНГА" в порядке поворота исполнения денежных средств 1 015 598, 70 руб.

Определяя ко взысканию указанную сумму, суд первой инстанции не учел, что размер взысканных на основании отмененного решения Савеловского районного суда г. Москвы от 26.08.2021 с АО "ИНГА" в пользу Коженковой Е.В. денежных средств составляет 990 193, 20 руб, в том числе средний заработок за время вынужденного прогула в размере 980 193 руб. 20 коп, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Дополнительно выплаченные ответчиком денежные средства 25405, 50 руб, в состав которых входят расчет при увольнении 6091, 38 руб. и средний заработок за время вынужденного прогула после вынесения решения суда с 27.08.2021 по 30.08.2021 19314, 12 руб, не были присуждены решением суда, не являлись предметом судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, выплачены ответчиком добровольно, в связи с чем не могут быть взысканы с истца в порядке поворота исполнения решения суда в соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда о взыскании с Коженковой Е.В. в пользу АО "ИНГА" денежных средств в сумме 1 015 598, 70 руб, с учетом выплаты 25405, 50 руб, сделан без учета фактических обстоятельств дела, предусмотренных ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания денежных средств свыше присужденной судом суммы 990 193, 20 руб. у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного определение суда в части взыскания с Коженковой Е.В. в пользу АО "ИНГА" денежных средств в размере 25405, 50 руб. подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления АО "ИНГА" в данной части.

Иных обстоятельств, которые не установлены судом и которые могут повлиять на определение суда, частная жалоба истца не содержат.

При указанных обстоятельствах, в остальной части выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства и доводами частной жалобы не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года отменить в части взыскания с Коженковой Е.В. в пользу АО "ИНГА" в лице Конкурсного управляющего АО "ИНГА" Сичевого К.М. денежных средств -расчета при увольнении 6091, 38 руб, среднего заработка за время вынужденного прогула после вынесения решения суда с 27.08.2021 по 30.08.2021 19314, 12 руб. - отменить.

В удовлетворении заявления АО "ИНГА" в части взыскания с Коженковой Е.В. в порядке поворота исполнения решения суда денежных средств -расчета при увольнении 6091, 38 руб, среднего заработка за время вынужденного прогула после вынесения решения суда с 27.08.2021 по 30.08.2021 19314, 12 руб. - отказать.

Изложить абзац второй резолютивной части определения Савеловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года в следующей редакции:

Взыскать с Коженковой Е.В. в пользу АО "ИНГА" в лице Конкурсного управляющего АО "ИНГА" Сичевого К.М. денежные средства в размере 990 193, 20 руб.

В остальной части определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Коженковой Е.В. - без удовлетворения.

Судья: