Определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-43718/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика адрес " ... " по доверенности Самарцевой Д.А. на определение Тушинского районного суда города Москвы от 25 января 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика адрес "... " о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года по гражданскому делу N2-504/2022 - отказать.

Вернуть апелляционную жалобу на решение Тушинского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года по гражданскому делу N2-504/2022, поданную ответчиком адрес "... " в адрес заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования Иванова Александра Сергеевича к адрес "... " о защите прав потребителей. /л.д.184-192/

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для её подачи, обосновывая тем, что решение суда было получено после истечения срока на его обжалование, в связи с чем, ответчик не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленные сроки.

Истец Иванов Александр Сергеевич, представитель ответчика адрес "... " в судебное заседание первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы, указывая на то, что: решение суда было получено ответчиком 06 сентября 2022 года (позднее на 158 дней установленного законом срока), то есть за пределами срока на обжалование решения. /л.д. 215-216/

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования фио к адрес "... " о защите прав потребителей. /л.д.184-192/

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, отклонив доводы ответчика о том, что решение Тушинского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года было получено ответчиком 06 сентября 2022 года, поскольку апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу поданы только 11 ноября 2022 года, то есть по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения решения суда.

Проверяя законность и обоснованность постановленного определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного определения, поскольку признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что несвоевременное направление в адрес ответчика решения суда повлияли на пропуск ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии решения в адрес ответчика, копия апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в связи с чем, не представляется возможным установить когда была направлена копия решения и когда ответчик направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание, что ответчик получил копию решения суда 06 сентября 2022 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить оспариваемое определение и принять новое - о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, так как решение суда было получено ответчиком спустя 5 месяцев после вынесения решения суда.

Таким образом, доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 25 января 2023 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Восстановить адрес "... " пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-504/2022 по иску Иванова Александра Сергеевича к адрес "... " о защите прав потребителей.

Направить гражданское дело N2-2657/2019 по иску N 2-504/2022 по иску Иванова Александра Сергеевича к адрес "... " о защите прав потребителей в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы адрес "... ".

Председательствующий: Л.В. Шокурова