Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-43853/2023

Московский городской суд в составе судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4082/20 (УИД: 77RS0032-01-2020-008038-73) по иску Департамента городского имущества адрес к Чурину ... о выселении, по частной жалобе ответчика Чурина А.В.

на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 10 апреля 2023 г, которым в удовлетворении заявления Чурина А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано,

УСТАНОВИЛ:

истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику Чурину А.В. о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу:... принадлежащего на праве собственности адрес, ссылаясь на то, что ответчик проживает в указанном помещении без каких-либо законных оснований, помещение ответчику не предоставлялось, по указанному адресу ответчик не зарегистрирован.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 06 октября 2020 г. иск Департамента городского имущества адрес удовлетворен.

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что 30 марта 2023 г. он обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности, просил предоставить отсрочку исполнения решения до вступления в законную силу решения по его иску.

Судьей постановлено изложенные выше определение об отмене которого просит ответчик Чурин А.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судья руководствовался ст. ст. 210, 203, 434 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа в установленный срок; кроме того, предоставление отсрочки исполнения решения суда ставит в неравное положение участников правоотношений, ущемляет интересы истца, и не обеспечивает баланса интересов сторон; также предоставление отсрочки может привести к необоснованной длительной задержке исполнения решения суда, что нарушит права истца.

Выводы судьи об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда представляются правильными.

Кроме того, решением Черемушкинского районного суда адрес от 01 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-4728/2023 (УИД: 77RS0032-02-2023-005927-02) по иску Чурина А.В. к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, отказано в удовлетворении иска Чурин А.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, находящуюся по адресу: г...

Нарушений норм права, повлекших вынесение незаконного определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 10 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Чурина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: