Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-43926/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Морозова А.И. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2023 года, которым постановлено:

" Возвратить исковое заявление Морозова А.И. к Булаткину Е.Н, ML Genius Holding LLC, ООО "Гугл" об обязании блокировать аккаунты, удвлении всех роликов на каналах, запрете заниматься любой публичной деятельностью в СМИ со всеми приложенными документами. ",

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.И. обратился в суд с иском к Булаткину Е.Н, ML Genius Holding LLC, ООО "Гугл" об обязании блокировать аккаунты, удвлении всех роликов на каналах, запрете заниматься любой публичной деятельностью в СМИ со всеми приложенными документами.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года данное заявление оставлено без движения до 31 мая 2023 г, поскольку исковое заявление не направлено ответчикам.

31 мая 2023 г. срок исправления недостатков искового заявления продлен до 20 июля 2023 г.

Поскольку истцом не устранены недостатки до 20 июля 2023 г, суд возвратил ему исковое заявление определением от 25 июля 2023 г.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 20.07.2023 г, не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 28.04.2023 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку из представленных материалов следует, что 27 апреля 2023 г, то есть до истечения установленного судом срока для устранения недостатков, истец направил в суд посредством электронного документооборота исковое заявление и приложенными доказательствами направления копий искового заявления ответчикам, о чем свидетельствует протокол проверки файлов документов и электронных подписей от 27.04.2023 г. (л.д. 15). Таким образом, истец в установленный судом срок устранил недостатки, указанные в определении суда от 28 апреля 2023 г.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда Москвы от 25 июля 2023 года отменить.

Исковое заявление Морозова А.И. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий