Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N 33-43966/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Инюшина К.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 г., которым постановлено: Возвратить исковое заявление ИП Инюшина К.А. к Багдасаровой Е.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Багдасаровой Е.Е. о взыскании задолженности.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ИП Инюшин К.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая ИП Инюшину К.А. исковое заявление, суд 1-ой инстанции руководствовался ст.28, ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, и исходил из того, что адрес ответчика - адрес не относится к территории юрисдикции Симоновского районного суда.

Оснований для иного вывода не имеется.

Нарушения норм процессуального и материального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм гражданского процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

Ссылка в жалобе на то, что в кредитном договоре от 30.04.2013 года стороны определили подсудность спора, а именно: Симоновский районный суд г.Москвы, не является основанием для отмены определения суда от 20.01.2023 года, поскольку кредитный договор от 30.04.2013 года был заключен между КБ " Русский Славянский банк" ЗАО и Багдасаровой Е.Е, соглашений о подсудности спора между ИП Инюшиным К.А. и Багдасаровой Е.Е. не заключалось, что исключает применение ст.32 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ИП Инюшина К.А. - без удовлетворения.

Судья