Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-44137/2023

Судья суда первой инстанции: фио УИД: 77RS0030-02-2022-006985-22

по делу N 33-44137

10 октября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N13-502/2022 по частной жалобе Конюшкина А.А. на определение Хамовнического районного суда адрес от 09 июня 2023 года, которым постановлено:

Произвести замену взыскателя ПАО "РГС Банк" правопреемником ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие" по гражданскому делу N2-3385/17 по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Конюшкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 27 сентября 2017 года по гражданскому делу N2-3385/17 были удовлетворены исковые требования истца ПАО "РГС Банк" к ответчику Конюшкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и госпошлины в сумме сумма

ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией стороны взыскателя с ПАО "РГС Банк" правопреемником ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие".

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Конюшкин А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" от 24.02.2022 года (протокол от 24.02.2022 N1-2022), а также решения единственного акционера ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (решение от 24.02.2022 года), с 01.05.2022 года ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк", при этом, ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "РГС Банк" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и Уставом ПАО Банк "ФК Открытие".

На основании части 1 статьи 52 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

При разрешении требования о правопреемстве суду следует установить не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Судом первой инстанции учтено, что судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП адрес от 28.02.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполни тельного документа взыскателю, то есть с 28.02.2022 года и истекает 28.02.2025 года.

При установленных обстоятельствах, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя ПАО "РГС Банк" правопреемником ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие" по гражданскому делу N2-3385/17 по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Конюшкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении положений действующего гражданского процессуального законодательства РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом не было допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 09 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Конюшкина А.А. без удовлетворения.

Председательствующий: