Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-44227/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Лебедевой О.А. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 августа 2023 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Лебедевой О.А. к адрес, Банк "ТРАСТ" (ПАО) о признании обязательства исполненными, об окончании исполнительного производства, со всеми приложенными документами и считать его неподанным.

УСТАНОВИЛ:

Лебедева О.А. обратилась в суд с иском к адрес, Банк "ТРАСТ" (ПАО) о признании обязательства исполненным.

Судом постановлено указанное выше определение (л.д.2), об отмене которого просит истец Лебедева О.А, по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права (л.д.14).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

В Московский городской суд от истца Лебедевой О.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы, подписанное представителем по доверенности Черных О.Н.

Проверив представленный материал, обсудив заявление истца Лебедевой О.А. об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Лебедевой Ольги Алексеевны от частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 августа 2023 года.

Апелляционное производство по частной жалобе на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 августа 2023 года прекратить.

Председательствующий