Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-44240/2023

Московский городской суд в составе судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-3387 (УИД: 77RS0006-02-2023-008739-25) по иску Горской ... к Горской ... о признании бывшим членом семьи собственника, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, по частной жалобе истца Горской Е.Н., подписанной представителем по доверенности адвокатом фио, на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июля 2023 г., которым исковое заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

истец Горская Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Горской Е.В. о признании бывшим членом семьи собственника, прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление неподсудно данному суду, поскольку спорный объект, в отношении которого заявлены требования, находится по адресу: г. Москва,.., который не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

Между тем, указанный вывод судьи основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из материала по заявлению следует, что истцом заявлены требования о признании бывшим членом семьи собственника, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, что не относится к искам о правах на жилое помещение в понимании ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Горская Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу:.., который относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

С учетом изложенного, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, вследствие чего определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июля 2023 г. отменить, материал по заявлению направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: