Определение Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-44519/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5036/2022 по частной жалобе ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на определение Хамовнического районного суда адрес от 02 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 21 марта 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "МТС-Банк" к Филиппову Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору.

13 января 2023 года ООО "ЮГ-Коллекшн" обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки прав требования N18/09/2019-Юг-К от 18.09.2019 г, заключенного между ПАО "МТС - Банк" и ООО "ЮГ-Коллекшн", право требования задолженности уступлено ООО "ЮГ-Коллекшн".

Определением Хамовнического районного суда адрес от 02 мая 2023 года в удовлетворении заявления ООО "ЮГ-Коллекшн" о процессуальном правопреемстве отказано. Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЮГ-Коллекшн" о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

ООО "ЮГ-Коллекшн" на вышеуказанное определение была подана частная жалоба.

В своей жалобе ООО "ЮГ-Коллекшн" ссылается на то, что с указанным заявлением ООО "ЮГ-Коллекшн" изначально обращался в Хамовнический районный суд адрес 14 декабря 2019 года (ШПИ 80085643842251), в последующем повторно 20 марта 2020 года (ШПИ80087446054626), 20 августа 2021 года (посредством электронной почты), 30 августа 2021 года (посредством электронной почты), неоднократно обращался с заявлениями о предоставлении информации по результатам рассмотрения указанного заявления.

Данные обстоятельства нуждаются в проверке, поскольку могут повлиять на выводы относительно своевременного обращения в суд с указанным заявлением.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению дела по существу по доводам частной жалобы, в связи с чем, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Судья: