Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-45434/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02 - 0497/2023 по частной жалобе истца Ермоленко М.С. на определение Лефортовского районного суда адрес от 10 августа 2023 года, которым постановлено:

Восстановить ППК " Фонд развития территорий" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года, по гражданскому делу N 2-497/2023 по иску Ермоленко М.С. к ППК "Фонд развития территорий" о признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности выплатить возмещение.

УСТАНОВИЛ:

Решением Лефортовского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования Ермоленко Матвея Сергеевича к ППК "Фонд развития территорий" о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения (л. д. 98 - 102).

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2023 года (л. д. 102).

07 марта 2023 года ответчиком ППК "Фонд развития территорий" на вышеуказанное решение суда подана краткая апелляционная жалоба (л. д. 106 - 113), которая определением Лефортовского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года была оставлена без движения сроком до 10 мая 2023 года (л. д. 118 - 119). Копия определения получена ответчиком 06 апреля 2023 года (л. д. 119).

Дополнительным решением Лефортовского районного суда от 06 апреля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Ермоленко Матвея Сергеевича к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины. Копия дополнительного решения получена ответчиком 06 апреля 2023 года (л. д. 123).

Определением Лефортовского районного суда адрес от 12 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена ответчику ППК "Фонд развития территорий", в связи с не устранением им недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Копия определения о возврате апелляционной жалобы направлена в адрес ответчика заказным письмом и получена им 29 мая 2023 года (л. д. 125), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 10914762761666).

17 июля 2023 года ответчиком ППК "Фонд развития территорий" на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу (л. д. 133 - 135).

Представитель ответчика ППК "Фонд развития территорий" по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Истец Ермоленко М.С, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения ходатайства ответчика по доводам, указанным в письменных возражениях на заявление (л. д. 184 - 185).

Определением Лефортовского районного суда адрес от 10 августа 2023 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на Лефортовского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года (л. д. 215 - 216).

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого просит истец Ермоленко Матвей Сергеевич по доводам, указанным в частной жалобе.

В силу ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Восстанавливая ППК "Фонд развития территорий" срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 07 февраля 2023 года при принятии судом первой инстанции решения (л. д. 95 - 97), а также в судебном заседании 06 апреля 2023 года при принятии судом первой инстанции дополнительного решения (л. д. 121 - 122), в связи с чем ответчик знал о принятом решении. Копия мотивированного решения суда и дополнительного решения суда получены представителем ответчика 06 апреля 2023 года (л. д. 123).

Мотивированная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу подана ответчиком только 17 июля 2023 года (л. д. 133 - 135).

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, объективно препятствующих ответчику в предусмотренный законом срок подать апелляционную жалобу, при указанных выше обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено и ответчиком не приведено. Загруженность сотрудников ответчика и наличие в производстве ППК "Фонд развития территорий" большого количества гражданских дел к таковым причинам отнесены быть не могут, при этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчик является юридическим лицом, его интересы в суде представляют квалифицированные юристы, с момента получения решения суда и до подачи апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ГПК РФ, прошло более трех месяцев.

Поскольку ответчиком, являющимся юридическим лицом, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ППК "Фонд развития территорий" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 10 августа 2023 года - отменить.

В удовлетворении заявления ППК "Фонд развития территорий" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года - отказать.

Судья: