Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N 33-45666/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Титова В.А. - Горловой А.А. по доверенности на определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 августа 2023 г., которым постановлено: " отказать Титову А.А. в принятии искового заявления к Титову А.В. о признании недействительным договора дарения",

УСТАНОВИЛ:

Титов А.А. обратился в суд с иском к Титову А.В. о признании договора дарения квартиры от 08.04.2019 года незаключенным.

Судом постановлено изложенное выше определение от 04.08.2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Титова В.А. - Горлова А.А. по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 17.12.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2023 года, Титову В.А. отказано в удовлетворении иска к Титову А.В. о признании недействительным договора дарения квартиры от 08.04.2019 года.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд 1-ой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем обоснованно отказал Титову В.А. в принятии вышеуказанного искового заявления.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В поданном исковом заявлении тот же предмет и основания иска, сводящиеся к требованию о признании договора дарения квартиры недействительным.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г.Москвы от 04 августа 2023 ода оставить без изменения, частную жалобу представителя Титова В.А. - Горловой А.А. по доверенности - без удовлетворения.

Судья