Определение Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 33-45871/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мищенко О.А., рассмотрев гражданское дело Щербинского районного суда г. Москвы N 2-15542/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "ПИК-СЗ" - Петренко С.В. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 02 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 года Щербинским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Тищенко А.Е. к ПАО "ПИК - СЗ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года (л.д. 55).

Представителем ответчика 12.12.2022 года на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба (л.д. 56, 65). В апелляционной жалобе содержится заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Кроме того, согласно протокола судебного заседания секретарем судебного заседания являлся "Шмонин Е.С.", тогда как в решении суда указано "при секретаре Евдокимовой М.А."

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционной жалобе ответчика в порядке ст.ст. 112, 324, 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "ПИК - СЗ" - Петренко С.В. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 02 сентября 2022 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 324, 200 ГПК РФ.

Судья