Определение Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 33-45946/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела N2-5567/2022 по апелляционным жалобам фио, Каменчук А.Г., фио на решение Тушинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года разрешены исковые требования фио, фио к Филатову С.В, Каменчук А.Г, Горащенко Т.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома.

Решение суда в окончательной форме принято судом 20 января 2023 года.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам фио, Каменчук А.Г, фио

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2022 года оглашена резолютивная часть решения, 20 января 2023 года изготовлено мотивированно решение.

фио, Каменчук А.Г, на указанное судебное постановление поданы апелляционные жалобы.

Так, 20 января 2023 года подана апелляционная жалобой фио - фио, определением суда от 06 февраля 2023 года оставлена без движения на срок до 21 апреля 2023 года, срок устранения недостатков продолен до 18 августа 2023 года определением суда от 05 мая 2023 года.

18 августа 2023 года подана апелляционная жалоба фио - фио, а также фио, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчику фио судом первой инстанции не разрешен, ходатайство не рассмотрено.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования ст. 112 ГПК РФ по апелляционной жалобе фио на решение суда не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу и приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы фио и в случае восстановления этого срока, выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционные жалобы фио, Каменчук А.Г, фио на решение Тушинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца фио

Судья: