Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-46283/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М - 1612/2023 по частной жалобе истца ООО "Группа СВС" на определение Черемушкинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года, которым возвращено исковое заявление ООО "Группа СВС" к Бровкину Алексею Прокофьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа СВС" обратилось в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ответчику Бровкину Алексею Прокофьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец ООО "Группа СВС" по доводам, указанным в частной жалобе.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая иск, суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление не подписано истцом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абз. 3 пп. 1.1 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 июня 2022 года N 1641-О указал, что не исключается возможность подачи в суд обращения и приложений к нему в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью.

Согласно протоколу проверки документов, исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца по доверенности фио, что свидетельствует о соблюдении истцом требований, предъявляемых к форме заверения электронных образов документов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года - отменить. Материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Судья: