Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N 33-46320/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Калоевой И.В.- Макаровой А.А. по доверенности на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 г., которым постановлено: исковое заявление Калоевой И.В. к ООО "Хант-Холдинг", ООО "Балашихинские коммунальные системы" об обязании совершить действия и взыскании убытков- возвратить заявителю, разъяснив, что истец вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Калоева И.В. обратилась в суд с иском к ООО "Хант-Холдинг", ООО "Балашихинские коммунальные системы" об обязании ответчиков произвести установку общедомового прибора учета тепловой энергии в жилом доме, обеспечив их ввод в эксплуатацию, взыскать убытки в размере 10618, 92 руб, судебную неустойку.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Калоевой И.В.- Макарова А.А. по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая Калоевой И.В. исковое заявление, суд 1-ой инстанции руководствовался ст.ст. 23, 24, ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, ч.1 ст.47 Конституции РФ, и исходил из того, что цена иска не превышает 100 000 руб, и пришел к выводу о том, что исковые требования Калоевой И.В. подсудны мировому судье, а не Мещанскому районному суду г.Москвы.

Между тем, данный вывод суда не соответствует требованиям ст.23 ГПК РФ, помимо взыскания убытков, в исковом заявлении содержится основное требование неимущественного характера, а именно: об обязании ООО "Хант-Холдинг" и ООО "Балашихинские коммунальные системы" произвести установку общедомового прибора учета тепловой энергии в жилом доме, обеспечив их ввод в эксплуатацию.

При таких данных определение суда от 16.12.2022 года нельзя признать обоснованным, в связи с чем данное определение подлежит отмене с направлением материала в Мещанский районный суд г.Москвы со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года - отменить, материал направить в Мещанский районный суд г.Москвы со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья