Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-46427/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Демидова Александра Витальевича к Банку России о выплате компенсации, процентов

по частной жалобе фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 03 июля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Демидов А.В. обратился в суд с иском к Банку России о выплате компенсации, процентов.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 03 июля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю.

Демидов А.В. по доводам частной жалобы просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи районного суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, а материал подлежащим возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался нормами ст. 28 и п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что дело неподсудно Чертановскому районному суду адрес, поскольку адрес места нахождения ответчика: адрес, не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи районного суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей".

В связи с этим сделанный на стадии принятия искового заявления без исследования фактических обстоятельств дела вывод судьи о неприменении положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не основан на законе, является преждевременным.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о неподсудности дела Чертановскому районному суду адрес.

Таким образом, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению фио к Банку России о выплате компенсации, процентов подлежит возвращению в Чертановский районный суд адрес для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Чертановского районного суда адрес от 03 июля 2023 года - отменить, материал по исковому заявлению Демидова Александра Витальевича к Банку России о выплате компенсации, процентов

возвратить в Чертановский районный суд адрес для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: