Определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-46611/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалом N М-7436/2023 по частной жалобе ИП фио на определение Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ИП фио фио к Гильдии каскадеров ООО "Союз кинематографистов России" о защите деловой репутации.

УСТАНОВИЛ:

Определением Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2023 года возвращено исковое заявление ИП фио фио к Гильдии каскадеров ООО "Союз кинематографистов России" о защите деловой репутации.

Материал направлен в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ИП фио, поданной и подписанной от имени ответчика адвокатом фиоБ, В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Положениями ч. 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение указанных норм частная жалоба от имени заявителя подписана адвокатом фио, при этом к частной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающих право на подписание и подачу апелляционной жалобы, ордер адвоката не предоставляет последнему право на обжалование судебных постановлений.

Таким образом, на момент подписания и подачи частной жалобы у адвоката фио отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени ИП фио частной жалобы.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах частная жалоба вместе с материалом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, определила:

Возвратить частную жалобу ответчика И.П фио, поданную адвокатом фио на определение Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2023 года, вместе с материалом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья