Определение Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 33-47497/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело (N 2-6091/2022) по апелляционной жалобе адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2022 года Щербинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N2-6091/2022 по заявлению адрес о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.10.2021 по делу N У-21-144507/5010-003.

адрес на решение суда подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, в вводной части решения суда допущена описка при указании даты вынесения решения, а именно: вместо даты "15 апреля 2022 года" указано "

14 апреля 2022 года".

Кроме того, в протоколе судебного заседания от 15 апреля 2022 года дата закрытия судебного заседания и дата изготовления протокола указаны как

"12 апреля

2022 года

".

Согласно ч. 4 ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол судебного заседания изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционная жалоба с делом подлежит в суд первой инстанции для исправления допущенной описки в решении суда и для внесения исправлений в протокол судебного заседания в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 230, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья