Определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-48654/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ефимова И.Е., ознакомившись с материалом N М - 1229/2023 по частной жалобе истца Косаргиной Ольги Викторовны на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 09 марта 2023 года возвращено исковое заявление Косаргиной О.В. к ГБУ адрес Фили-Давыдково" о взыскании денежных средств.

Не согласившись с данным определением, 23 апреля 2023 года через отдел делопроизводства Дорогомиловского районного суда адрес истцом подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу (л. д. 24 - 32).

Положениями ч. 1 ст. 333 ГПК РФ установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда - 30 марта 2023 года, при этом частная жалоба подана истцом только 23 апреля 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 марта 2023 года судом первой инстанции не рассмотрено.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ. Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, являющиеся препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца Косаргиной О.В. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 марта 2023 года.

Судья: