Определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-48691/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело N 2-3677/2022 по апелляционной жалобе фио на решение Головинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес 12 декабря 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Разгонова И.И, дейсьтвующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Разгонова М.И... Разгоновой Е.И. к Никифорову А.В... Никифоровой Я. Об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании квартирой.

17 мая 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба Разгонова М.И. на вышеуказанное решение Головинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года.

Определением Головинского районного суда адрес от 21 июня 2023 года восстановлен Разгонову И.И. срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (часть 1).

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (часть 2).

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (часть 3).

Пунктом 8.2.12 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" предусмотрено, после поступления апелляционных жалоб, представления прокурора по гражданским делам, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (статья 325 ГПК РФ) (форма извещения N 60).

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (п. 8.2.14 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде").

Между тем из представленного в суд апелляционной инстанции дела усматривается, что в нарушение вышеприведенных положений, правильность оформления дела не проверена, поскольку в рассматриваемом случае, извещение о принесении апелляционной жалобы не направлено лицам, участвующим в деле, как и не было разъяснено право предоставления возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Таким образом, из данного дела следует, что направленное в апелляционную инстанцию дело собрано только по заявлению о восстановлении срока, который был рассмотрен судом 21 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит дело неподготовленным, в связи с чем, полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Разгонова М.И.

Судья фио