Определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-48694/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело N 2-0926/2023 по апелляционной жалобе ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" на решение Головинского районного суда адрес от 26 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 26 января 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" (правопреемника ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК АСВ) к Штанову А.А, Гостевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, встречные исковые требования Штанова АА, Гостевой Т.Е. к ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК АСВ о признании уведомления об изменении условий кредитного договора незаконным, удовлетворены.

26 мая 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" на вышеуказанное решение Головинского районного суда адрес от 26 января 2023 года.

Определением Головинского районного суда адрес от 29 августа 2023 года восстановлен ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (часть 1).

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (часть 2).

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (часть 3).

Пунктом 8.2.12 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" предусмотрено, после поступления апелляционных жалоб, представления прокурора по гражданским делам, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (статья 325 ГПК РФ) (форма извещения N 60).

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (п. 8.2.14 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде").

Между тем из представленного в суд апелляционной инстанции дела усматривается, что в нарушение вышеприведенных положений, правильность оформления дела не проверена, поскольку в рассматриваемом случае, извещение о принесении апелляционной жалобы не направлено лицам, участвующим в деле, как и не было разъяснено право предоставления возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Таким образом, из данного дела следует, что направленное в апелляционную инстанцию дело собрано только по заявлению о восстановлении срока, который был рассмотрен судом 29 августа 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит дело неподготовленным, в связи с чем, полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС".

Судья фио