Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 33а-4559/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Карасевой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-883/2022 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио к Гатикоеву... об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

по апелляционной жалобе Гатикоева И.А. на решение Бутырского районного суда адрес от 26 октября 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Бутырского районного суда адрес от 26 октября 2022 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: установить в отношении должника Гатикоева И.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству N 44061/22/77028-ИП.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные судебным приставом-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио основания иска, связанные с неисполнением Гатикоевым И.А. исполнительного документа о взыскании задолженности в сумме сумма.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд принял во внимание отсутствие возражений Гатикоева И.А, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес доказано наличие правовых оснований для ограничения права Гатикоева И.А. на выезд за пределы Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Гатикоева И.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ безусловных оснований отмены решения суда в апелляционном порядке: рассмотрение административного дела в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Бутырского районного суда адрес от 19 сентября 2022 г. настоящее дело было назначено к подготовке на 3 октября 2022 г. и в указанный день назначено к рассмотрению по существу на 26 октября 2022 г. (л.д. 3-4, 54).

Однако данных о том, что административный ответчик Гатикоев И.А. был извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

В силу п. 3 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Бутырского районного суда адрес от 26 октября 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Бутырский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи