Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 33а-4610/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, адресВ, при помощнике судьи Ракусове А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1159/2022 по административному исковому заявлению Талантова... к начальнику ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес, ФСИН России о защите права на оказание медицинской помощи лицу, содержащемуся под стражей, по апелляционной жалобе представителя Талантова Д.Н. - Гуровой О.В. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 5 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Бабушкинского районного суда адрес от 5 декабря 2022 г. в удовлетворении названного выше иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные фио требования, связанные с восстановлением его права на медицинское освидетельствование, которое он полагал нарушенным в связи отказом в оказании ему медицинской помощи, выраженном в постановлении начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес от 20 сентября 2022 г. Ранее заявление адвоката Талантова Д.Н. от 8 августа 2022 г. о необходимости срочной госпитализации из-за наличия у административного истца тяжкого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, оставлено без ответа.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к Правилам медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3), суд, рассмотрев дело в отсутствие административных ответчиков, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что обжалуемый ответ начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес от 20 сентября 2022 г. основан на медицинской информации, предоставленной в отношении Талантова Д.Н, паспортные данные, об отсутствии у него каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, состояние здоровья Талантова Д.Н. расценивается как удовлетворительное.

В апелляционной жалобе представителя Талантова Д.Н. - Гуровой О.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает о нарушении права Талантова Д.Н. на оказание медицинской помощи. Оспариваемый ответ не основан на данных медицинского освидетельствования, результаты которого могут подтвердить наличие у административного истца тяжкого заболевания, препятствтующего его содержанию под стражей.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3) (далее - Правила) устанавливают порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (далее - подозреваемые или обвиняемые), на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов:

письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования (далее - медицинские документы), адресованное лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело (далее - лицо (орган)), либо начальнику места содержания под стражей;

ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами (п. 2 Правил).

Лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в пункте 2 настоящих Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинская организация) либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии медицинских документов.

Лицо (орган) и начальник места содержания под стражей при принятии одним из них соответствующего решения незамедлительно уведомляют друг друга об этом решении (п. 3).

В Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений включена, среди прочего, гипертензивная (гипертоническая) болезнь с недостаточностью кровообращения III степени либо при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Из материалов дела усматривается, что начальнику ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес были представлены медицинские документы о наличии у Талантова Д.Н. заболевания -... (очень высокий риск... в течение ближайших 10 лет) при возможности оказания ему помощи в амбулаторных условиях. При необходимости стационарного лечения фио будет направлен в филиал "... ".

При таком положении судом правильно установлено, что фио получает необходимую медицинскую помощь.

Диагноз, на который ссылается заявитель жалобы, никем не оспаривается, а потому постановление, по поводу которого возник спор, не лишает Талантова Д.Н. возможности ставить вопрос о защите своих прав в порядке ст. 110 ч. 1.1 Уголовно-процессуальном кодексе РФ, определяющей отмену или изменение меры пресечения.

В рамках Кодекса административного судопроизводства РФ вопрос об изменении или отмене меры пресечения разрешен быть не может.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 5 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Бабушкинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи