Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 33а-4628/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре Карасевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Переловича А.В. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года по административному делу N 2а-1265/2022 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении Переловича А.В. административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 до 6 часов, запрет на выезд за пределы адрес и адрес, запрет на посещение мест проведения массовых культурных мероприятий и участие в них, запрет на посещение мест с массовым пребывание детей дошкольного и школьного возраста, а также на посещение территорий докольных и школьных образовательных учреждений.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

В отношении Переловича А.В. установлен административный надзор до 16.10.2031 года и наложены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Возложить на Переловича Алексея Викторовича обязанность до окончания срока административного надзора являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 4 раза в месяц для регистрации, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток на выезд за пределы адрес и адрес, на посещение мест проведения массовых мероприятий, на посещение мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, а также на посещение территорий дошкольных и школьных образовательных учреждений.

В апелляционной жалобе Перелович А.В. просит решение суда изменить и наложить ограничения в меньшем объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, в том числе заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что Перелович А.В. осужден по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 23.10.2017 года по ч. 3 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Палехского районного суда адрес от 05.10.2021 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2.1 ст. 3)

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в ч. 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 3 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона).

Установив обстоятельства дела и правильно руководствуясь указанными нормами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления в отношении Переловича А.В. административного надзора.

Устанавливая Переловичу А.В. конкретные виды административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст. 4 указанного Федерального закона, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица.

Административные ограничения устанавливались судом исходя из обстоятельств и степени опасности совершенного Переловичем А.В. преступления, характеристики его личности, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения осужденным, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.08.2023.

Председательствующий

Судьи