Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2023 г. по делу N 33а-5047/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Ковш Артема Михайловича на определение Нагатинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить административное исковое заявление Ковш Артема Михайловича к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес об обязании возвратить исполнительный лист",

УСТАНОВИЛ:

фио А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по адрес об обязании возвратить исполнительный лист.

Определением Басманного районного суда адрес от 15 мая 2023 года административное исковое заявление возвращено в связи с тем, что местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника фио является: адрес, Борисовские Пруды, д. 32, кв. 38, который относится к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года административное исковое заявление возвращено в связи с тем, что местом регистрации административного истца является адрес: адрес, местом нахождения административного ответчика: адрес. Приведенные адреса к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес не относятся.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, административный истец подал частную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного производства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-0, от 19 июня 2007 года N 389-0-0 и от 15 апреля 2008 года N 314-0-0).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вместе с тем, как установлено статьей 22 КАС РФ и разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" и пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти. Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю адрес, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия). Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из представленного материала усматривается, что Ковш А.М, являясь взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по адрес об обязании возвратить исполнительный лист.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что местом регистрации административного истца является адрес: адрес, местом нахождения административного ответчика: адрес, что не относится к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

В представленном материале отсутствуют сведения о месте совершения исполнительных действий, однако, вступившим в законную силу определением Басманного районного суда адрес от 15 мая 2023 года установлено, что местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника фио является адрес: адрес, Борисовские Пруды, д. 32, кв. 38, который относится к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

Таким образом, вывод судьи первой инстанции о неподсудности дела Нагатинскому районному суду адрес лишает административного истца возможности обратиться в суд по месту нахождения должника по исполнительному производству и применения мер принудительного исполнения, установленной статьей 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", кроме того, статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, споры о подсудности между судами не допускаются.

При этом судья отмечает, что в случае нарушения правил подсудности, Нагатинский районный суд адрес вправе передать настоящее административное дело в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статей 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Судья: