Апелляционное определение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 33а-5248/2023

Судья Московского городского суда В.В. Ставич, при секретаре А.С. Бубновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зота Петру на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 марта 2023 года об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 декабря 2019 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении административного иска Зота Петру к Министерству юстиции России о признании незаконным решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина на адрес.

Зота Петру обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что состоит в браке с гражданской Российской фио Зота, в браке родился сын, поэтому имеются исключительные обстоятельства для сокращения срока действия ограничений, связанные с личной и семейной жизнью административного истца.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 16 марта 2023 года в удовлетворения заявления Зота Петру отказано.

В частной жалобе Зота Петру ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В судебном заседании представитель Зота Петру по доверенности фио доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Отказывая в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правильно применил нормы КАС РФ с учетом установленных выше фактических данных, на которые сослался Зота Петру, как на вновь открывшиеся обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен ч. 2 ст. 350 КАС РФ, к их числу новые доказательства, которые сторона могла представить суду первой инстанции, однако события, которые связаны с полнотой исследования доказательств при рассмотрении спора по существу, к новым и вновь открывшимся обстоятельствам не относятся.

В частности, п. 1 названной статьи определено, что основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Иными словами, обращаясь в суд в порядке ч. 2 ст. 350 КАС РФ, административный истец в рамках того же предмета спора должен указать новые основания административного иска, которые могут повлиять на исход дела и при этом не были и не могли быть известными ему на момент обращения в суд и рассмотрения спора по существу.

В данном случае административный истец в нарушение приведенных законоположений просит пересмотреть дело с учетом доказательств, которые не являются вновь открывшимися, по сути выражая несогласие с установленным Министерством юстиции новым сроком действия ограничений на въезд в Российскую Федерацию, в то же время судебной проверке по настоящему делу подлежало законность принятия решения Министерства от 25 декабря 2017 года N5501-рн.

В такой ситуации иностранному гражданину следует обратиться непосредственно в орган, принявший решение о нежелательности пребывания, с просьбой о сокращении срока действия ограничений, предоставив все заслуживающие внимание доказательства, либо в установленном порядке обжаловать решение Министерства от 10 марта 2022 года N239-р, которым установлен новый срок нежелательности пребывания иностранного гражданина на адрес.

При таком положении доводы частной жалобы, в которых выражается несогласие с постановленными по настоящему делу судебными актами, не могут служить правовым основанием для отмены обжалуемого определения суда, так как пересмотр вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья