Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 33а-5279/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Абрамовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-487/2022 по административному исковому заявлению адрес морской путь" к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства, по апелляционной жалобе адрес морской путь" на решение Зеленоградского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Зеленоградского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные основания иска, связанные с нарушением прав адрес морской путь" как взыскателя, направившего в ОСП по адрес УФССП России по адрес исполнительный лист о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, по которому административные ответчики не приняли какого-либо процессуального решения в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исследуя указанные обстоятельства суд, рассмотрев дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что исполнительный лист от адрес морской путь" в ОСП по адрес УФССП России по адрес не поступал, в подтверждение чего административные ответчики представили сведения о регистрации исполнительных документов.

В апелляционной жалобе адрес морской путь" ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с названной нормой материального права адрес морской путь" представлены доказательства направления 26 октября 2021 г. в адрес ОСП по адрес УФССП России по адрес исполнительного листа от 19 января 2021 г. Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-41/2021 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 9-10, 11), полученного ОСП по адрес УФССП России по адрес 1 ноября 2021 г. (л.д. 12).

Таким образом, данные факты, являвшиеся основанием заявленных требований, подтверждены исследованными доказательствами, но в нарушение ст.ст. 6, 84, 176, 177, 178, 179 Кодекса административного судопроизводства РФ не получили оценки в решении суда.

Вывод суда о том, что исполнительный лист не был зарегистрирован при таком положении только подтверждает бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес и неисполнение административными ответчиками требований ч. 7, ч. 17 ст. 30, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поэтому решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г. отменить, принять по административному делу новое решение, которым административный иск адрес морской путь" удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес по выполнению требований ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении исполнительного листа, выданного Кунцевским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-41/2021. 19 января 2021 г, обязав начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес принять решение по вопросу возбуждения исполнительного производства.

Возложить на ГУ ФССП России по адрес обязанность в течение одного месяца сообщить адрес морской путь" о результатах принятого судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес решения по указанному вопросу.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи