Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 33а-5398/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-312/2023 по административному исковому заявлению Котлова... к призывной комиссии по адрес Кунцево адрес Кунцево адрес о признании незаконными действий по призыву на военную службу, решения призывной комиссии от 4 декабря 2022 г. о призыве на военную службу

по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 10 апреля 2023 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя фио - фио поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Кунцевского районного суда адрес от 10 апреля 2023 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные основания иска, уточненного в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, связанные с нарушением прав фио при организации и призыве на военную службу, выразившиеся, по его мнению, в неполном исследовании данных медицинского обследования, неправильном диагностировании имеющегося заболевания - хронический гастродуоденит (вместо язвенной болезни двенадцатиперстной кишки), вручении повестки, отказе в направлении на контрольное освидетельствование.

Исследуя указанные обстоятельства, суд принял во внимание возражения призывной комиссии по адрес Кунцево адрес Кунцево адрес, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что административными ответчиками доказано соблюдение закона при организации призыва фио на военную службу.

В апелляционной жалобе фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Котлов Т.С. состоит на учете в призывной комиссии по адрес Кунцево адрес.

Решением указанного органа государственной власти от 4 декабря 2022 г. по результатам организации и проведения в отношении фио мероприятий по призыву принято решение о его призыве на военную службу как лица, которому по результатам медицинского обследования и освидетельствования установлена категории годности к военной службе Б-3 в связи с имеющимся у него заболеванием - хронический гастродуоденит, который согласно ст. 59 п. "в" Расписания болезней, утвержденного в Приложении N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565) относит данное заболевание к категории ограниченно годных к военной службе по призыву (графа 1).

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным ниже нормам права давали основания для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соовтетствтии с приведенными законоположениям судом установлено и подтверждается материалами дела, что такой порядок в отношении фио соблюден, поскольку он не был ограничен в возможности прохождения медицинского обследования до заседания призывной комиссии, ему обеспечена возможность прохождения медицинского освидетельствования 4 декабря 2022 г, по результатам которого врач-специалист (терапевт) не имела объективных данных, подтверждающих язвенную болезнь у призывника фио

Приложенные к апелляционной жалобе документы, включая дополнения к апелляционной жалобе, лишь подтверждают, что диагноз, ан котором настаивает Котлов Т.С, ему не выставлялся.

Так, из выписки из медицинской карты фио от 24 января 2023 г, приложенной административным истцом к дополнению к административному исковому заявлению, усматривается, что после прохождения медицинского освидетельствования лечащий врач, так же как и врач-специалист (терапевт) призывной комиссии по адрес Кунцево адрес диагностирует у фио только хронический гастрит, поскольку язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки находится в стадии ремиссии - период течения болезни, который характеризуется значительным ослаблением (неполная ремиссия) или исчезновением (полная ремиссия) ее симптомов (л.д. 43, 109, 95-96).

Несогласие Котлова Т.С. с выводами медицинского освидетельствования основано исключительно на предположении о возможности обострения заболевания, что применительно к требованиям ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ не давало оснований для иной оценки доказательств по делу.

По смыслу приведенных законоположений само по себе несогласие призывника с установленной ему категорией годности к военной службе при отсутствии объективных медицинских показаний не может служить основанием для направления его на дополнительное медицинское освидетельствование.

Доводы апелляционной жалобы, в которых Котлов Т.С. настаивает на том, что он был ограничен в свободе, что лишило его возможности защищать свои права, опровергаются материалами дела, из которых видно, что фио имел возможность писать свои обращения, включая жалобы (л.д. 87).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Кунцевского районного суда адрес от 10 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Кунцевский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи