Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-312/2023 по административному исковому заявлению Котлова... к призывной комиссии по адрес Кунцево адрес Кунцево адрес о признании незаконными действий по призыву на военную службу, решения призывной комиссии от 4 декабря 2022 г. о призыве на военную службу
по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 10 апреля 2023 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя фио - фио поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
решением Кунцевского районного суда адрес от 10 апреля 2023 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.
Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные основания иска, уточненного в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, связанные с нарушением прав фио при организации и призыве на военную службу, выразившиеся, по его мнению, в неполном исследовании данных медицинского обследования, неправильном диагностировании имеющегося заболевания - хронический гастродуоденит (вместо язвенной болезни двенадцатиперстной кишки), вручении повестки, отказе в направлении на контрольное освидетельствование.
Исследуя указанные обстоятельства, суд принял во внимание возражения призывной комиссии по адрес Кунцево адрес Кунцево адрес, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что административными ответчиками доказано соблюдение закона при организации призыва фио на военную службу.
В апелляционной жалобе фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
При этом судебная коллегия исходила из следующего.
Из материалов дела усматривается, что Котлов Т.С. состоит на учете в призывной комиссии по адрес Кунцево адрес.
Решением указанного органа государственной власти от 4 декабря 2022 г. по результатам организации и проведения в отношении фио мероприятий по призыву принято решение о его призыве на военную службу как лица, которому по результатам медицинского обследования и освидетельствования установлена категории годности к военной службе Б-3 в связи с имеющимся у него заболеванием - хронический гастродуоденит, который согласно ст. 59 п. "в" Расписания болезней, утвержденного в Приложении N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565) относит данное заболевание к категории ограниченно годных к военной службе по призыву (графа 1).
Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным ниже нормам права давали основания для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с п. 5.1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В соовтетствтии с приведенными законоположениям судом установлено и подтверждается материалами дела, что такой порядок в отношении фио соблюден, поскольку он не был ограничен в возможности прохождения медицинского обследования до заседания призывной комиссии, ему обеспечена возможность прохождения медицинского освидетельствования 4 декабря 2022 г, по результатам которого врач-специалист (терапевт) не имела объективных данных, подтверждающих язвенную болезнь у призывника фио
Приложенные к апелляционной жалобе документы, включая дополнения к апелляционной жалобе, лишь подтверждают, что диагноз, ан котором настаивает Котлов Т.С, ему не выставлялся.
Так, из выписки из медицинской карты ф
