Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 33а-5422/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1026/2022 по административному исковому заявлению ООО СЗ "Новотутинки" к зам. начальника отдела - зам. старшего судебного пристава Зюзинского ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

по апелляционной жалобе ООО СЗ "Новотутинки" на решение Зюзинского районного суда адрес от 8 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Зюзинского районного суда адрес от 8 декабря 2022 г. в удовлетворении административного иска ООО СЗ "Новотутинки" отказано.

Обращаясь в суд с указанными выше требованиями, ООО СЗ "Новотутинки" полагало нарушенными свои права должника по исполнительному производству, возбужденному 1 августа 2022 г.

Рассматривая дело, суд принял во внимание возражения зам. начальника отдела - зам. старшего судебного пристава Зюзинского ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес и пришел к выводу о том, что ООО СЗ "Новотутинки" заявлены иные требования, а именно: о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на денежные средства, запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ, об обращении взыскания на денежные средства.

В апелляционной жалобе ООО СЗ "Новотутинки" ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Из материалов дела видно, что в отношении ООО СЗ "Новотутинки" 1 августа 2022 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу взыскателя фио, в рамках которого 10 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ГУ ФССП России по адрес вынесено обжалуемое по настоящему делу постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 7).

Указанное постановление ООО СЗ "Новотутинки" просило признать незаконным.

Однако вместо рассмотрения заявленных требований об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, судом рассмотрены требования, которые по данному делу заявлены не были: об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на денежные средства, запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ, об обращении взыскания на денежные средства

При этом судом не принято во внимание, что оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ГУ ФССП России по адрес о взыскании исполнительского сбора затрагивает права и обязанности самого судебного пристава-исполнителя, что требовало его привлечения к участию в деле.

Допущенное нарушение в силу п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ служит основанием для отмены решения суда с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует привлечь судебного пристава-исполнителя Зюзинского ГУ ФССП России по адрес и взыскателя фио к участию в деле, выяснить их мнение по поставленным в административном исковом заявлении вопросам, дать оценку заявленным требованиям с учетом разъяснений, которые даны в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив при этом, когда был окончен срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Кроме того, суду необходимо выяснить, обращался ли административный истец в Мытищинский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, было ли рассмотрено его заявление этим судом 30 июня 2023 г, какое процессуальное решение было принято судом, влияют ли данные обстоятельства на правомерность взыскания исполнительского сбора с учетом того, что ООО СЗ "Новотутинки" отстаивает свое право на мораторий исполнения решений суда, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации в отношении застройщиков.

Руководствуясь ст.ст. 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 8 декабря 2022 г. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Зюзинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи