Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 33а-5430/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-547/2022 по административному исковому заявлению Алексаняна... к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразршении въезда на адрес

по апелляционной жалобе представителя Алексаняна К.Г. - Геворкян А.А. на решение Головинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя Алексаняна К.Г. - Геворкян А.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Головинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные основания иска, связанные с нарушением права гражданина Армении Алексаняна К.Г. на проживание со своей семьей (женой и ребенком, являющимися гражданами Российской Федерации) оспариваемым решением ОМВД России по адрес от 16 февраля 2022 г, утвержденным начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 18 февраля 2022 г, в соответствии с которым административный истец не имеет права въезжать на адрес 3 года, то есть до 11 февраля 2025 г, из-за двух административных правонарушений, совершенных им 3 февраля 2020 г. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 1 февраля 2022 г. - по ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ (л.д. 68-69).

Исследуя указанные обстоятельства, суд, принял во внимание возражения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что допущенное в отношении Алексаняна К.Г. ограничение основано на законе, не является чрезмерным.

В апелляционной жалобе представителя Алексаняна К.Г. - Геворкян А.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Согласно п. 3 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении административного истца Алексаняна К.Г. о месте и времени судебного заседания.

Так, дело было назначено судом к рассмотрению по существу на 28 ноября 2022 г, однако в судебной повестке по данному делу, направленной Алексаняну К.Г, содержалась информация о рассмотрении дела 28 декабря 2022 г. (л.д. 110, 77)

При таком положении решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в инос составе суда.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку доводам Алексаняна К.Г. о наличии у него семьи, являющейся гражданами РФ, установлить длительность его проживания на адрес, трудовую занятость, обеспеченность жилой площадью, исполнение им наказания по уплате административных штрафов, данные, характеризующие его личность, которые он лишен был возможности представить ранее суду первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Головинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Головинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи