Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 33а-5456/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Черных В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-380/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 33 по адрес к Загидулину... о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г, пени

по апелляционной жалобе Загидулина В.Г. на решение Тушинского районного суда адрес от 22 июля 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Тушинского районного суда адрес от 22 июля 2022 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: взыскать в пользу бюджета адрес с Загидулина В.Г. недоимку по транспортному налогу в сумме сумма, пеню в размере сумма.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные ИФНС России N 33 по адрес основания иска, связанные с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2019 г. в соответствии направленными ему через личный кабинет налогоплательщика налоговым уведомлением от 1 сентября 2020 г, требованием об уплате налога от 28 декабря 2020 г. Расчет транспортного налога произведен налоговым органом с учетом наличия в собственности Загидулина В.Г. двух автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. После отмены судебного приказа от 7 октября 2021 г. о взыскании указанной налоговой недоимки на основании определения мирового судьи судебного участка N 162 адрес от 20 октября 2021 г, ИФНС России N 33 по адрес 8 апреля 2022 г, то есть в установленный законом шестимесячный срок, предъявило требование о взыскании транспортного налога и пени в суд.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 31 п. 1 подп. 9, 69 п. 4, 70, 48 п. 3, 45 п. 1, 75 Налогового кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, суд принял во внимание отсутствие возражений со стороны Загидулина В.Г, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что ИФНС России N 33 по адрес доказано соблюдение порядка взыскания транспортного налога и его размер.

В апелляционной жалобе Загидулина В.Г. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Загидулин В.Г. как собственник транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, применительно к названным выше норма материального права обязан платить транспортный налог, порядок взыскания которого в указанном выше размере ИФНС России N 33 по адрес соблюден, поскольку Загидулину В.Г. через личный кабинет налогоплательщика ИФНС России N 33 по адрес были направлены налоговое уведомление от 1 сентября 2020 г, а затем требование об уплате налога от 28 декабря 2020 г. с мотивированным обоснованием оснований возникновения налоговой обязанности и расчетом пени за нарушение срока оплату налога. При этом судебный приказ от 7 октября 2021 г. о взыскании налоговой недоимки на основании определения мирового судьи судебного участка N 162 адрес от 20 октября 2021 г. был отменен по заявлению Загидулина В.Г, после чего ИФНС России N 33 по адрес 8 апреля 2022 г. предъявило требование о взыскании транспортного налога и пени в порядке административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установленные судом первой инстанции факты подтверждены исследованными судом доказательствами, получили оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и применительно к названным выше нормам права давали основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, в которых заявитель ссылается на приведенные им признаки недееспособности и неправоспособности ИФНС России N 33 по адрес, судебная коллегия отклонила, как надуманные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Тушинского районного суда адрес от 22 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Тушинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи