Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 33а-5477/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1139/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России по адрес по управлению долгом к Алентьевой... о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г, пени

по апелляционной жалобе Алентьевой С.С. на решение Кунцевского районного суда адрес от 23 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Кунцевского районного суда адрес от 23 ноября 2022 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: взыскать с Алентьевой С.С. в пользу МИФНС России по адрес по управлению долгом задолженность по транспортному налогу за 2106 г. в сумме сумма, пеню в размере сумма.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные МИФНС России по адрес по управлению долгом основания иска, связанные с нарушением Алентьевой С.С. обязанности по уплате налога за 2016 г. на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Р.., 2008 года выпуска.

Исследуя указанные обстоятельства, суд принял во внимание письменные возражения Алентьевой С.С, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что МИФНС России по адрес по управлению долгом доказано неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога за спорный период, при этом срок обращения в суд административным истцом не пропущен, так как после отмены 2 сентября 2022 г. судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим иском течение 6 месяцев, то есть с обледением срока, установленного нормами ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В апелляционной жалобе Алентьевой С.С. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Алентьева С.С. утверждает, что имеет право на предоставление льготы по транспортному налогу в связи с тем, что на ее иждивении находится ребенок-инвалид, документы, подтверждающие право на льготу, были предоставлены ею в ИФНС России N 31 по адрес, где она состоит на налоговом учете и где должен быть осуществлен перерасчет.

В адрес освобождены от уплаты налога семьи, имеющие детей-инвалидов, - один из родителей (усыновителей), опекун, попечитель ребенка-инвалида - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанных категорий (п. 8 ч. 1 ст. 4 Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге").

Из материалов дела видно, что налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2016 г. было направлено Алентьева С.С. именно ИФНС России N 31 по адрес.

При таком положении суду при новом рассмотрении дела необходимо привлечь к участию в деле ИФНС России N 31 по адрес, выяснить, реализовала ли Алентьева С.С. право на освобождение от уплаты транспортного налога в 2016 г. и, если да, то в отношении какого транспортного средства, а затем, в зависимости от установленных обстоятельств, разрешить спор по существу.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Кунцевского районного суда адрес от 23 ноября 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Кунцевский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи