Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 33а-5658/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей фио, фио, при секретаре А.В. Назаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 октября 2022 года по административному иску фио к ФСИН России о признании действий незаконным, обязании перевести в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников осужденного, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛА:

Д.А. Плотников обратился в суд административным иском, в котором просил признать незаконным действия ФСИН России по отказу в переводе в исправительное учреждение расположенное наиболее близко к месту жительства родственников осужденного в адрес, взыскании компенсации в размере сумма.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26 октября 2022 года требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФСИН России ставится вопрос об отмене судебного решения.

Судебная коллегия на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание судебной коллегии, извещенных о времени и месте судебного заседания,.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Судебная коллегия находит, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в статье 3 определяет задачи административного судопроизводства, а в статье 6 - принципы, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.

Данные положения нашли закрепление в части 1 статьи 176 КАС РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 180 КАС РФ решение суда должно содержать доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства.

Этим требованиям закона постановленный судебный акт не соответствует.

В частности, установив, что имеются основания для перевода фио осужденного по приговору суда и отбывающего наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес, суд при этом не истребовал из личного дела осужденного сведений о составе его семьи и месте проживания родственников, поддержании ими социальных связей с осужденным.

Также в материалах административного дела отсутствуют данные о приговоре суда в отношении фио, о режиме отбывания наказания, его поведении в период отбывания наказания.

При этом суд не указал мотивы принятия решения о присуждении в пользу фио денежной компенсации в размере сумма.

Вместе с тем довод о том, что решение суда является немотивированным изложен в апелляционной жалобе и заслуживает внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм права представляются существенными, поскольку они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов административного истца.

Повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 октября 2022 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: