Апелляционное определение Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 33а-6059/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал N Ма-1037/2022 по частной жалобе фио, фио на определение Тушинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г. о восстановлении срока для подачи частной жалобы

установил:

согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с этим определением Тушинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г. фио, Вершинину В.М. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение того же суда от 14 октября 2022 г.

В частной жалобе фио, фио ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы фио, фио, прихожу к выводу об отсутствии

предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта, поскольку обжалуемое определение прав заявителей не нарушает, срок для подачи частной жалобы ими пропущен, о его восстановлении было заявлено (л.д. 13-16).

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Тушинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья