Апелляционное определение Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 33а-6199/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев дело N2а-0179/2022 по частной жалобе административного истца Алдаматова Н.Э. на определения Преображенского районного суда адрес от 06 мая и 01 августа 2022 года, которым апелляционная жалоба Алдаматова Н.Э. на решение Преображенского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года по административному исковому заявлению Алдаматова Н.Э. к призывной комиссии адрес, военному комиссариату адрес об оспаривании решения, оставлена без движения, возвращена,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2022 года Преображенским районным судом адрес вынесено решение по административному делу по иску Алдаматова Н.Э. к призывной комиссии адрес, военному комиссариату адрес об оспаривании решения.

28 апреля 2022 года административным истцом Алдаматовым Н.Э. подана апелляционная жалоба.

06 мая 2022 года судом апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06 июня 2022 года.

Указанный срок продлен до 10 июля 2022 года определением суда от 09 июня 2022 года.

Определением суда от 01 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена ввиду неустранения недостатков, указанных в определении от 06 июня 2022 года.

Суд на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определения суда подлежащими отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба не отвечает требованиям ст. 299 КАС РФ.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права, поскольку апелляционная жалоба отвечает указанным требованиям, поэтому оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене. Также подлежат отмене и определения от 09 июня 2022 года о продлении процессуального срока, 01 августа 2022 года о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Преображенского районного суда адрес от 06 мая, 09 июня и 01 августа 2022 года по данному делу отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: