Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал N Ма-0450/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 30 июня 2023 года, которым постановлено:
возвратить административное исковое заявление фио к ФНС России, УФНС России по адрес, ИФНС России N 30 по адрес, должностным лицам: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио об оспаривании незаконных решений, действий и бездействия - оставить без движения сроком до 19.06.2023 года, предложив заявителю исправить вышеуказанные недостатки.
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными решения, действия и бездействие ФНС России, УФНС России по адрес, ИФНС России N 30 по адрес, должностных лиц.
Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 30 июня 2023 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу.
Административный истец просит об отмене судебного постановления.
Проверив в порядке упрощенного производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В силу части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Так, из материалов усматривается, что 28.05.2023 года фио направила в суд документы, обосновывающие заявленную в административном иске позицию, ходатайство о предоставлении доказательств и приложения к ним, а также прошение о предоставлении возможности довести до суда содержание доказательств в аудио формате (л.д. 23-24).
Кроме того административный истец не лишена возможности на стадии досудебной подготовки и при рассмотрении дела по существу представить доказательства, обосновывающие исковые требования. Их отсутствие при подаче административного иска не является препятствием для его принятия.
Учитывая то, что административный истец в срок, установленный судом, устранил допущенные нарушения, определение судьи о возврате административного искового заявления подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд
Определил:
определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 30 июня 2023 года отменить, материал по административному иску фио возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии административного иска.
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.