Апелляционное определение Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 33а-6316/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцовой Н.В., рассмотрев материал NМа-693/2023 по административному исковому заявлению Королева Юриса Вагизовича к руководителю ГСУ СК России по адрес Стрижнову фио, ГСУ СК России по адрес об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих

по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 30 мая 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Королев Ю.В. обратился в суд с административным иском к руководителю ГСУ СК России по адрес Стрижнову фио, ГСУ СК России по адрес об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 30 мая 2023 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 23 июня 2023 года.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определения судьи как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд указал, что в нарушении ст. 125 КАС РФ, административным истцом не указаны данные административных ответчиков, место их нахождения.

С данным выводом оснований согласиться не имеется, основания для оставления без движения иска являются надуманными.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Как усматривается из материалов дела, в административном иске, поданном через единый портал государственных и муниципальных услуг указаны: суд, в который подается административное исковое заявление, административный истец и его данные, административные ответчики и их местонахождение, основание иска и его доводы, а также требования.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления без движения административного искового заявления и его последующего возвращения заявителю поэтому определение судьи Пресненского районного суда адрес от 30 мая 2023 года подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 30 мая 2023 года отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Рубцова Н.В.