Определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 3а-5340/2023

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу ГСУ СУ России по г. Москве на решение Московского городского суда от 03 октября 2023 года по административному делу 3а-5340/2023,

УСТАНОВИЛ:

Шконда Е.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок,.

Решением Московского городского суда от 03 октября 2023 года требования административного истца удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда ГСУ СУ России по г. Москве, в лице своего представителя Яновской И.Ю. 10 октября 2023 года подало в суд апелляционную жалобу на решение суда от 03 октября 2023 года.

Согласно положениям п.п. 4 п. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В нарушение вышеуказанной нормы в поданной краткой апелляционной жалобе не указаны основания, по которым податель апелляционной жалобы считает решение суда неправильным.

Согласно положениям части 6 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В нарушении требований ст. 299 КАС РФ представителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие факт направления копии апелляционной жалобы участникам процесса, а также документы, позволяющие суду убедиться в получении их адресатом.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 6 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГСУ СУ России по г. Москве на решение Московского городского суда от 03 октября 2023 года по административному делу 3а-5340/2023, оставить без движения, предложив в срок до

13 ноября 2023 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителям, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева