Определение Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 3м-0857/2023

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-857/2023 по ходатайствам Рысбековой А.Р. и Жалал-Абадского городского суда Жалал-Абадской области Кыргызской Республики о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Жалал-Абадского городского суда Жалал-Абадской области Кыргызской Республики от 13 декабря 2022 года в отношении Сатыбалдиева И.Э,

УСТАНОВИЛ:

В Ярославский областной суд через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве поступили ходатайства Рысбековой А.Р. и Жалал-Абадского городского суда Жалал-Абадской области Кыргызской Республики о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации вступившего в законную силу решения Жалал-Абадского городского суда Жалал-Абадской области Кыргызской Республики от 13 декабря 2022 года в части взыскания с Сатыбалдиева И.Э. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также в части взыскания государственной пошлины в доход государства в сумме 2983 сомов 50 тыйынов, указывая, что должник находится по адресу: ***, и что названное решение в указанной части не исполнялось на территории Кыргызской Республики.

Определением Ярославского областного суда от 30 августа 2023 года гражданское дело по ходатайствам Рысбековой А.Р. и Жалал-Абадского городского суда Жалал-Абадской области Кыргызской Республики о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Жалал-Абадского городского суда Жалал-Абадской области Кыргызской Республики от 13 декабря 2022 года передано на рассмотрение в Московский городской суд.

Взыскатели и должник в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; последнему заблаговременно - 6.10.2023 г. - по установленному судом месту жительства было направлено судебное уведомление, которое не было получено адресатом по причинам, не относящимся к объективным.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и Кыргызская Республика являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в рамках Содружества Независимых Государств 7 октября 2002 года в городе Кишиневе и ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 30 декабря 2021 года N 452-ФЗ. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения); приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации; решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.

На основании ст. 56 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 56 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных взыскателем материалов, должник проживает по адресу: ***; вместе с тем, согласно полученным по запросу суда сообщениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО от 9.06.2023 г. и от 29.06.2023 г, Сатыбалдиев И.Э. был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с *** г. по *** г.; согласно полученному по запросу суда сообщению УВМ ГУ МВД России по Московской области от 13.07.2023 г, должник с *** г. по *** г. был зарегистрирован по месту жительства на территории Московской области, в то время как согласно полученному по запросу суда сообщению ОАСР ГУ МВД России по Москве от 15.08.2023 г, указанное лицо с *** г. зарегистрировано по месту жительства по адресу: ***.

Таким образом, ходатайства подлежат рассмотрению Московским городским судом.

Руководствуясь ст. 57 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении.

В соответствии со ст. 59 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного выше решения суда не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайствам документов, должник в установленном законом Кыргызской Республики порядке извещался о времени и месте рассмотрения дела 13.12.2022 г, что усматривается из решения (л.д. 13-15), а также подтверждено справками суда (л.д. 5, 8), и что свидетельствует о соблюдении требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года.

Решение Жалал-Абадского городского суда Жалал-Абадской области Кыргызской Республики от 13.12.2022 г, которым с должника были взысканы алименты в размере 1/4 части его доходов в пользу Рысбековой А.Р. для содержания несовершеннолетнего ребенка *** года рождения до исполнения ему 18 лет начиная с 31.10.2022 г, а также в доход государства государственная пошлина в сумме 2983 сомов 50 тыйынов (л.д. 11-15), вступило в законную силу 13.01.2023 г. (л.д. 6), и, согласно представленным с ходатайствами справками, на территории Кыргызской Республики не исполнялось (л.д. 7).

В силу пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с требованиями которого производится исполнение решения иностранного суда в Российской Федерации, исполнительные документы о взыскании периодических платежей могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи. В указанных случаях сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Согласно статье 7 названного Федерального закона порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Таким образом, исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения этого решения, является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Оно может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи.

В силу положений ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии лиц, участвующих в деле, с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем они вправе в силу п. 5 ст. 113 СК РФ обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Таким образом, суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

Поскольку срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек, поскольку исполнение решения не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, и рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайства о его признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства Рысбековой А.Р. (***) и Жалал-Абадского городского суда Жалал-Абадской области Кыргызской Республики о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Жалал-Абадского городского суда Жалал-Абадской области Кыргызской Республики от 13 декабря 2022 года о взыскании с Сатыбалдиева И. Э. (ИНН ***) алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка пользу Рысбековой А.Р. и государственной пошлины в доход государства в сумме 2983 сомов 50 тыйынов - удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Жалал-Абадского городского суда Жалал-Абадской области Кыргызской Республики от 13 декабря 2022 года, согласно которому:

"***".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина