Определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 3м-0873/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с ходатайством ООО "Санта Ритейл" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Поставского района Витебской области от 16 мая 2022 года о взыскании с Синицы Надежды Викторовны возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Санта Ритейл" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Поставского района Витебской области от 16 мая 2022 года о взыскании с Синицы Надежды Викторовны возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив указанное ходатайство, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение части 2 статьи 411 ГПК РФ к ходатайству не приложены:

- заверенная копия решения суда Поставского района Витебской области от 16 мая 2022 года;

- официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

- исполнительный лист суда Поставского района Витебской области от 16 мая 2022 года;

- документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела. Данный документ оформляется судом, рассмотревшим спор.

Указанные в приложениях к ходатайству заверенная копия решения суда Поставского района Витебской области от 16 мая 2022 года с отметкой о вступлении в законную силу; исполнительный лист суда Поставского района Витебской области от 16 мая 2022 года приложены не были, что подтверждается актом от 17 октября 2023 г. об отсутствии приложений.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных Гражданским процессуальным кодексом, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного судья оставляет ходатайство ООО "Санта Ритейл" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Поставского района Витебской области от 16 мая 2022 года о взыскании с Синицы Надежды Викторовны возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, без движения и предоставляет заявителю срок для исправления отмеченных недостатков, с учетом отдаленности места нахождения.

Руководствуясь статьёй 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Санта Ритейл" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Поставского района Витебской области от 16 мая 2022 года о взыскании с Синицы Надежды Викторовны возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины оставить без движения, предоставить заявителю срок до 20 ноября 2023 г. для исправления отмеченных недостатков.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков, перечисленных в определении судьи, в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова