Определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 3м-0891/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с ходатайством Диакону В.Т. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного постановления суда Рышкань г. Кишинева Республики Молдова от 25 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного постановления суда Рышкань г. Кишинева Республики Молдова в отношении должника Гуменного А.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений судов Республики Молдова, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 411 ГПК РФ к ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 411 ГПК РФ взыскателем не приложены документы о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения дела либо о направлении должнику копии судебного постановления, в то время как из приложенной к ходатайству справки не усматривается, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Также в силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе обязательно должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а для должника также - дата и место рождения, указание места работы только в случае, если оно известно.

В ходатайстве и приложенных к нему документах не указано место рождения Гуменного А, дату, место рождения, один из идентификаторов Диакону В.Т, что, в конечном итоге, не позволяет идентифицировать должника и взыскателя и создаст трудности при исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации в том случае, если ходатайство будет удовлетворено.

Поскольку ходатайство подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без движения и предоставлении взыскателю срока для исправления имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Диакону В.Т. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного постановления суда Рышкань г. Кишинева Республики Молдова от 25 января 2016 года оставить без движения.

Предоставить взыскателю срок для исправления недостатков ходатайства по 30 ноября 2023 года.

Разъяснить взыскателю, что в случае, если взыскатель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ходатайство считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае ходатайство считается неподанным и возвращается взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина