Определение Московского городского суда от 23 июня 2023 г. по делу N 7-14884/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя ООО "Технологии продаж" генерального директора фио, поданную на решение судьи Симоновского районного суда адрес от 13 июля 2022 года и постановление инспектора Государственной инспекции труда адрес от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Технологии продаж",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба законного представителя ООО "Технологии продаж" генерального директора фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Симоновского районного суда адрес от 13 июля 2022 года по настоящему делу получена ООО "Технологии продаж" 22 сентября 2022 года согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России (ШПИ N 10970272242088).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 23 сентября 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 02 октября 2022 года.

Однако жалоба на решение судьи районного суда направлена

законным представителем ООО "Технологии продаж" генеральным директором фио в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес 03 октября 2022 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба законного представителя ООО "Технологии продаж" генерального директора фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя ООО "Технологии продаж" генерального директора фио, поданную на решение судьи Симоновского районного суда адрес от 13 июля 2022 года и постановление инспектора Государственной инспекции труда адрес от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Технологии продаж" заявителю, дело возвратить в Симоновский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио