Определение Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 7-19301/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аль-Сельуи Ж.Х.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кузьминского районного суда адрес от 14 марта 2023 года гражданин адрес Аль-Сельуи Ж.Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда Аль-Сельуи Ж.Х.А. подана жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес, в просительной части которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

В судебное заседание Аль-Сельуи Ж.Х.А. не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления судьи Кузьминского районного суда адрес от 14 марта 2023 года получена Аль-Сельуи Ж.Х.А. 14 марта 2023 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 26). Порядок и срок обжалования названного постановления указан в тексте данного судебного акта.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Аль-Сельуи Ж.Х.А. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 15 марта 2023 года; последним днем подачи жалобы являлся 24 марта 2023 года.

Жалоба на постановление судьи районного суда подана 28 марта 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Указанные Аль-Сельуи Ж.Х.А. обстоятельства пропуска срока подачи жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку при рассмотрении дела судьей первой инстанции присутствовал переводчик, через которого Аль-Сельуи Ж.Х.А. мог заявить ходатайство о необходимости получения перевода постановления.

Кроме того в расписке о получении копии постановления имеется запись переводчика о переводе Аль-Сельуи Ж.Х.А. полученной копии постановления.

Также Аль-Сельуи Ж.Х.А. указывает на то, что обратился к юристу за помощью, что также указывает на понимание Аль-Сельуи Ж.Х.А. совершенных в отношении него юридически значимых действий, а именно привлечение к административной ответственности.

С учетом вышеназванных обстоятельств причины пропуска обжалования постановления судьи районного суда по настоящему делу не могут быть признаны уважительными, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Аль-Сельуи Ж.Х.А. объективной возможности заключить с защитником соглашение на защиту в апелляционной инстанции и подачу жалобы в пределах срока обжалования по делу не установлено.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При таких обстоятельствах полагать, что Аль-Сельуи Ж.Х.А. лично либо в лице защитника не имел объективной возможности своевременно обратиться с жалобой в суд оснований не имеется.

С учетом изложенного ходатайство Аль-Сельуи Ж.Х.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 14 марта 2023 года подлежит отклонению.

Названное обстоятельство не препятствует Аль-Сельуи Ж.Х.А. дальнейшему обжалованию вышеуказанного судебного акта в порядке, установленном ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Аль-Сельуи Ж.Х.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио - отказать.

Судья

Московского городского суда фио