Определение Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 7-20745/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Резиденция Столешников" Грошевой Е.И. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Тверского районного суда адрес от 21.07.2022 г., которым постановление заместителя начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес N 5367 от 27.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Резиденция Столешников" оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОВМ ОМВД по адрес N 5367 от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда адрес от 21 июля 2022 года ООО "Резиденция Столешников" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с решением судьи районного суда, защитника ООО "Резиденция Столешников" подала жалобу в Московский городской суд, в которой также заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Защитник ООО "Резиденция Столешников" Грошева Е.И. в судебное заседание явилась, просила заявленное ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Тверского районного суда адрес от 21.07.2022 г. была направлена в адрес ООО "Резиденция Столешников" 28.09.2022 г. и вручена адресату 03.10.2022 г. (л.д. 80, 110).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 04.10.2022 г. и истек 13.10.2022 г.

Решение судьи Тверского районного суда адрес от 21.07.2022 г. вступило в законную силу 14.10.2022 г.

Определением судьи Московского городского суда от 19.12.2022 г. по делу N 7-22042/2022 жалоба защитника ООО "Резиденция Столешников" Грошевой Е.И, поступившая в районный суд 29.08.2022 г, возвращена, поскольку она была подана с нарушением установленного порядка подачи жалобы. Указанное определение не обжаловалось.

Жалоба на решение судьи Тверского районного суда адрес от 21.07.2022 г. подана защитником в суд первой инстанции за пределами установленного законом срока на обжалование, а именно 27.12.2022 г, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на жалобе (л.д. 99).

На момент подачи жалобы решение судьи Тверского районного суда адрес от 21.07.2022 г. вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают законного представителя ООО "Резиденция Столешников" лично либо с привлечением защитника возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленным ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО "Резиденция Столешников" Грошевой Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Тверского районного суда адрес от 21.07 2022 г. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Тверской районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова