Решение Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N 7-21625/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Целыковского Г.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 08.12.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления защитника Целыковского Г.А. о прекращении исполнения постановления судьи Нагатинского районного суда адрес от 10.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Киреева Владимира Аркадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 18.08.2014 г. постановлением судьи Нагатинского районного суда адрес от 10.07.2014 г. Киреев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

14.10.2022 г. защитник Целыковский Г.А. обратился в Нагатинский районный суд адрес с заявлением о прекращении исполнения постановления судьи Нагатинского районного суда адрес от 10.07.2014 г. по делу об административном предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио В обоснование заявления защитник указал, что постановление не было приведено в исполнение в течение 2 лет, срок давности исполнения постановления истек; сведений о направлении копии постановления на исполнение в ГИБДД, данных об исполнении постановления, а так же о приостановлении, продлении либо перерыве срока давности исполнения постановления не имеется.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда адрес от 08.12.2022 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Целыковский Г.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы защитник указал, что районный суд не истребовал сведения о водителе Кирееве В.А. из ФИС ГИБДД-М и не организовал получение соответствующих доказательств, ограничившись ответом из ГИБДД, который не подтверждает факт уклонения фио от сдачи водительского удостоверения, в связи с которым срок исполнения постановления был приостановлен; выводы суда являются преждевременными, постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права; срок давности исполнения постановления истек; сведений о направлении копии постановления на исполнение в ГИБДД, данных об исполнении постановления, а так же о приостановлении, продлении либо перерыве срока давности исполнения постановления не имеется.

Киреев В.А. и его защитник Целыковский Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 31.7 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании постановления арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1); течение срока давности, предусмотренного ч. 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2); в случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5, 31.6 и 31.8 данного Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (ч. 3); в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 чт. 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 10.07.2014 г, которым Киреев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, вступило в законную силу 18.08.2014 г.

В течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу лицо, лишенное специального права (Киреев В.А.), в соответствии с требованиями ч. 1.1 чт. 32.7 КоАП РФ, должен был сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вместе с тем, из материалов дела не следует факт выполнения Киреевым В.А. вышеуказанной обязанности в установленный срок. Данный факт так же подтверждается письменным сообщением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, что Киреев В.А. в установленный срок не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий назначенный ему вид наказания, обращений об утере водительского удостоверения не поступало.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, при рассмотрении заявления фио о прекращении исполнения постановления судьи Нагатинского районного суда адрес от 10.07.2014 г, пришел к правильному выводу о том, что Киреев В.А, лишенный специального права, от сдачи водительского удостоверения уклонился, а, следовательно, срок давности исполнения указанного постановления не истек, что соответствует положениям ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Не истребование судом 1 инстанции сведений о водителе Кирееве В.А. из ФИС ГИБДД-М, не влияет на законность постановления, вынесенного судьей районного суда, поскольку совокупность имеющихся в деле документов является достаточной для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения поданного заявления.

Доводы жалобы об отсутствии в деле данных о принятии ГИБДД мер для исполнения постановления, основаны на неверном понимании норм права, поскольку установленный статьей 32.6 КоАП РФ порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. При этом, обязанность сдачи такого документа в установленный срок в орган, исполняющий этот вид административного наказания, закон прямо возлагает на фио, как на лицо, лишенное специального права (ч. 1.1 чт. 32.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления судьи является правильным.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении заявления и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 08.12.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления фио о прекращении исполнения постановления судьи Нагатинского районного суда адрес от 10.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Киреева Владимира Аркадьевича оставить без изменения, жалобу защитника Целыковского Г.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио